五月亚太Curve严到炸?CB官方回应:我们从来不Curve-TestDaily

五月亚太SAT分数一出,超严格的curve把孩子们都吓哭了:数学错一个770,语法错一个360…详细可见👉5月SAT出分报告:亚太地区或现史上最严Curve,你表现的怎么样?

相对于curve比较友好的北美考区,亚太考区的同学就肥肠疑惑了,CB这个curve到底是怎么定的呢?难道我参加的这场考试有很多大神,我就要被迫接受一个严格的curve吗?

而就在这两天,College Board官方也给出了他们的回应,快跟着小编来看看吧!

今年5月亚太SAT出分后,许多人对于这次考试的curve都十分不解,吐槽不断(不能因为我们厉害就压分啊)。面对众多考生的质疑,CB终于出来在官方推特上给出了他们的官方说明,并且还配了一个视频,可以说是图文并茂了:

五月亚太Curve严到炸?CB官方回应:我们从来不Curve-TestDaily

在这段视频中,CB很场景化的重点解答了大家最疑惑的3个问题,下面小编带大家来逐条看看:

Q:五月份参加考试,数学错了20个题,分数是580;我朋友在10月份参加的考试,错了21个题,但是分数也是580。为什么我答对的题目更多,但是分数却没有更高?

A:SAT考试每年会在全世界几千个地方举行。为了防止作弊,每一次考试都是不同的(虽然每次考试的题目数量相同,内容类似)。尽管如此,每次考试的难度还是会有略微的差别。

所有正式考试中用到的题目,在考前都会提前测试。通过提前测试,CB能够算出每道题的难度,从而精确算出每次考试的难度。这整个过程叫做Equating,是所有标化考试通用的一个流程。

Equating被用来保证在不同时间,场次参加考试的同学拿到分数的含金量是相同的。它能够保证考试对所有学生都是公平的。

你比你朋友多对了一道题但是你们分数一样的原因是,他参加的那场考试比你那一场稍微难一点。

所以就算你们参加考试的日期不一样,你们的成绩也可以公平地进行对比。无论你何时何地参加了考试,你的SAT分数都会得到所有大学的认可。

Q:我觉得我的成绩应该比目前的分数再高一点,我能复议吗?

A:一旦你的成绩在CB官网被公布,它就是官方且最终的成绩。它已经通过了Equating的过程,可以递交给大学了。

但是如果你的分数远低于你的预期,你可以要求复议,复议目的是保证没有重大失误影响到你的分数。比如你的答案涂错了,或者你的作文字迹不清楚。

Q:SAT成绩是按照curve给出的吗?

A:CB不Curve,因为用curve的话,得到高分的学生数量会受到限制。

比如curve只允许7个A,但是有10个学生都完美掌握了内容,那剩下3个学生就会被不公正地对待。为了给每个学生公平的机会,CB永远不会按照curve来打分。

如何看待CB的回应?

从CB的官方回应我们可以看到 — SAT每次考试的评分标准不会因为亚太地区的学生考得好而可以限制高分人数。

事实上CB官网上就解释过Equating和Curve的区别:

五月亚太Curve严到炸?CB官方回应:我们从来不Curve-TestDaily

核心意思就是:你考得好不好只跟你的发挥有关,跟别人考得怎么样没半毛钱关系。

这也符合视频中对equating解释:也就是CB提前通过测试确定了考试题目的难度,评分标准或许在考前已经确定,而非在考试之后根据高分多少来定(这或许是CB出一套题目要花上百万刀的原因吧)。

就像是18年8月北美的那套题目,尽管因为“众人皆知的原因”高分一大堆,但是CB还是坚持使用“equating”确定的评分标准,并不会因为大家考得特别好而“Curve”压分。

所以按照官方说法,5月亚太这么“凶残”的评分标准(语法错1个40,数学错1个30)也不是因为亚太学生这次考得很好,而是因为CB提前通过测试就确定了这套题目的难度比较低,才给出了这个评分标准。

CB到底是怎么Equating的?

CB会认为自己Equating这一套绝对科学,但具体效果怎么样,咱也不敢说,咱也不敢问。CB没有公布过Equating的详细算法,但是从SAT考试形式中,我们或许能推测出一些可能性:

在北美SAT考试中,有一些测试题目(不是大考月份),试题中是会存在一个东西叫加试(一般亚太没有)。另外大家也估计对北美的school day test(非周六,而是周一到周五的时间)有所了解,这个时候也会遇到加试。

这其实就是CB正在开发新的题目,就是拿这些北美学校里面的学生做“小白鼠”去测试这个试卷的难度,从而给这个试卷制定评分标准。

如果当时做实验的小朋友不幸的把这个正确率做到了非常的高,那么这套试卷的难度就可能就会被认为比较简单,最后被认定的评分标准(也就是大家说的Curve)就会偏严格。

但是众所周知:北美的学生的做题能力和亚太的学生的做题能力并不完全匹配,对于某一些类型的文章,可能他们特别擅长,我们不擅长或者反之。

我们相信CB的“equating”体系后期会对测试结果经过多方面科学的修正,但这总归是基于北美的、不是特别大的考生群体做出的样本。这样分析出来的结果用到整个亚太考区身上,或许就会产生一些不一致。

5月亚太评分标准暗示了什么?

我们观察5月亚太官方给的评分标准,会发现中分数段还是基本上还算正常,但是高分数加强了扣分(比如语法错1题扣40,但是之后几题基本都是错1题扣10分)。这样其实增加了拿高分的难度。

我们不能排除新SAT执行了2年之后CB发现:1500以上的分数太多,在申请过程中1500+辨识度降低,所以有意想减少高分数段学生人数。换言之,如果下半年不出幺蛾子,今年的1500+或许会比去年更具竞争力。

我们如何应对?

实话说,规则都是CB爸爸定的,我们能做的不多。除非转考ACT(转考需谨慎,先了解下ACT考试内容和机考教做人再做决定),否则还是利用暑假好好学习,提升自己,争取错的更少点才是王道。

另外申请过程中,标化成绩是重要但不是唯一的参考因素,提升背景、提高GPA、改善文书等都会对申请梦校有各个层次上的帮助。预祝每一位同学申请季顺利,最终都能成功进入梦校!