减少招收州内学生的美国公立大学,会成为国际学生新的“救世主”吗?

近日，小编偶然间看到Forbes网站上一篇很有意思的报道—— 美国旗舰大学正在减少招收州内学生。

Google上显示，“Flagship University”通常指的是州内最知名、接受州政府帮助最多的公立大学。在过去的20年里，各州的“旗舰大学”们一直在不停地减少州内学生的招生人数。 以UWM为例。2022年威斯康星大学的新生中，州外学生的人数竟然占了总体的一大半。

究竟是什么让它们选择这样做？减少和州内学生的竞争会给国际学生提供更多的“上岸”机会吗？

追求教育平等还是追求财富？

如果说公立大学建立的意义，那一定是为了“给予”普通家庭的孩子更多教育机会。

在私立大学学费贵，美国政府决定减少学贷援助以及部分学位会留给校友子女的情况下，公立大学就成为了common students中的一个“香饽饽”。这些家庭里的很多孩子,都是家里第一个大学生。

他们大多都有着优异的标化成绩，是老师口中的“好学生”。他们希望能够进入到州内最有名望的公立大学，然后通过自己的努力实现阶级的跨越。

不过现实却给了他们致命一击。

虽然说公立大学的目的是为了给普通家庭的孩子提供高等教育，但是已经有不少大学和它们的初心背道而驰。

小编认为，根本原因还是经济形势的问题。州政府正在陆续减少对州内教育机构的投资。按照政策，州内学生的学费会比州外学生便宜。

然而，为了拿到大量的学费收入，部分公立大学开始招收更多的州外学生。讽刺的是，在招收州外学生的事情上，一些大学同时也考虑了一些富裕但是成绩并不是很好看的学生。他们之中很多是被自己州内的旗舰大学所拒，而选择入学到州外的公立大学。

本身学业能力就一般般，进入到大学生活后更是放飞自我，上着最简单的专业课，开最嗨的party。他们的存在，大大增加了中等收入和低收入家庭学生在校园里的孤立感。

何以招收到如此多的州外学生？

各大公立大学为了吸引到大量的州外学生可谓是使出了三十六计。

首先，它们会提供奖学金给target students，鼓励他们提交申请和接受入学。一些声望较低的大学，例如亚利桑那大学，则选择直接向那些成绩不突出但是来自州外的申请者提供财政援助。想尽一切办法招收到州外的学生。

其次，它们还会找ACT/College Board购买考生的标化数据（如score range、地理位置等信息）来筛选目标学生。 Niche、Parchment等所谓免费的大学搜索引擎也乐衷于向大学们销售学生数据，以此来寻找更好的生源。

例如阿拉巴马大学曾经在2010年-2015年之间花费上百万美元向College Board和Hobsons购买学生的数据。这也是为什么阿拉巴马大学在2009-2010年和2015-2016年之间州内学生人数骤降，而州外学生人数激增的原因。

尽管大学砍了不少在教育资金和经济援助上的支出，但是也有一些大学在不停地升级校园内的设施，希望借此吸引到更多的目标学生。

以亚利桑那大学举例，从2002年到2013年，州拨款从$420 million 降低到$270 million，学费收入却从$179 million涨到$455 million。The Nation更是评价亚利桑那大学的校园是“slick and shiny”，这是因为亚利桑那大学在学校缩减支出的情况下，还开设了非常豪华的宿舍，带有热水浴池和SPA，和一个先进的体育馆。（就差直接把想招收州外学生的野心写在脸上了2333…）

救世主能否带我上岸？

看到这里，大家想必已经开始摩拳擦掌，觉得Flagship University的offer名单上能够再添上一份自己的大名。我知道你急，不过你先别急。虽然这些年来公立大学们没少招州外学生，但是它们的行为一直都伴随着争议。

有些人认为，大学已经从一个负责教书育人的地方变成了只知道挣钱的商家。

这也难怪，来自Jack Kent Cooke网站的研究模型显示，州外学生招生每增加10%，州内学生招生就会减少1.7%。对于有名望的公立旗舰大学来说，州外学生招生每增加10%，接受政府援助的州内学生招生人数就会减少2.7%。原本是为了州内学子开设的旗舰大学，却慢慢变成了州外学生的聚集地。而随着大学学费的增加，中等收入和低收入家庭能够接收到高等教育的机会变得渺茫，更加重了社会的不平等问题。

(图源：Jake Kent Cooke网站）

尽管现在有很多大学暂时选择了招收更多州外学生，追求财富的这条路却并没有想像中那么好走。很多州外学生在递交大学申请的时候都有着很好看的SAT/ACT分数，但是他们一入学就开启了“养老”模式，派对、喝酒、夜生活等等轮番上场。这反倒还大大降低了大学的学术表现。

结果就是， 如州内真正有才华的学生拿不到入学机会；

在大学不够专注的同学们影响着学术氛围；

州内纳税人不满意旗舰大学们拿着自己的钱养着州外的学生；

…….，已经有人开始支持公立大学设置州外学生招生人数的上限。

在加利福尼亚州，州立法者谴责部分加州大学（例如伯克利分校、加州大学洛杉矶分校）的州外入学人数激增，并提出一项法案，将全系统的州外入学人数上限限制在 15.5%。

但，还没等来正式立法，加州大学系统自己就先将州外入学人数限制在20%以内，希望能凭借此举动招收到更多州内的学生（是很自觉的学校一枚）。与之相反的是，在威斯康星州，UWM决定移除州外招生人数上限，这大大增加了州内学生的竞争（同行自觉修正，我顶风作案belike）。

（图源：UCLA官网）

小编认为，在正式的限制州外学生招生人数的法案出来前，国际学生能够拿到Flagship University的机会还是很大的。

毕竟，我们之中大多数不仅有着好看的标化成绩，还能负担得起上涨的学费。这里是部分州外学生占比超过45%的名单：

University of Vermont 75%
University of Delaware 66%
The University of Alabama 63%
Delaware State University 60%
University of Rhode Island 59%
University of New Hampshire 58%
Lincoln University 51%

有的同学可能会感到疑惑：国际学生会被算在州外学生以内吗？在Google上面搜索此内问题的回答，有人会告诉你international students和out of state students本质上区别不大，需要承担的学费都是州内学生支付的两到三倍不等。

但是细看各大学校官网的数据，这又是另一个说法了。 有些会专门列出州外学生和国际学生的招生人数比例。例如UCLA官网上显示州外学生本科招生比例为13%，国际学生本科招生比例为9%；Daily Cardinal最新文章上显示，UWM州外学生本科招生比例为51.2%，国际学生本科招生比例只有9%。当然也有一部分学校选择玩文字游戏，不在官网上分别提供州外学生和国际学生的招生数据，仅仅保留州内和州外学生的招生数据。