专业对录取结果的影响有多大？申请冷门专业“曲线救国”真的有必要吗？难道申请一个热门专业就是输在起跑线上了吗？这可能是很多小伙伴们的疑惑。

今天，小编就想和大家来探讨一下这个问题，希望能帮助尚有疑问的小伙伴们理清思路，做出最适合自己的选择~

专业对录取结果的影响

首先，要知道的是，在大多数美国大学中，转专业并不是一件非常困难的事情，根据美国教育部发布的一则统计数据，在入学后的三年内，约有30%的本科生至少换过一次专业。

学生转专业的概率因他们原本的专业而异，有35%原本专业为STEM的本科生在三年内转过专业，而对于非STEM专业的本科生来说，转专业的比例为29%。

这些比例都不低，美国大学也都心知肚明新生在被录取后可能会转专业，因此在大多数情况下，大学并不会认为申请的专业具有约束力，有些大学甚至不要求学生在大二结束前正式宣布专业，因为他们知道学生的专业选择很有可能在入学后发生一次或多次的变化。

所以，对于很多美国大学来说，申请的专业对录取结果产生的影响有限，除非申请的真的是非常热门，人数爆满的专业。

不过，对于对每个专业人数有严格限额的公立大学来说，申请的专业确实是可以对录取结果产生较为显著的影响的。

UC系统就是一个比较有代表性的例子，UC系统根据不同专业的预定招生人数聘用教职员工，如果有很多学生申请同一个专业，即使他们都很优秀，也会因为教资力量的不足而不会都被录取。

相反，如果差不多优秀的申请者申请了一个较为冷门的专业，则就有更大的概率被录取。

除此以外，还有一些大学会对强势专业设置录取人数上限，或者是更为严格的要求。

比如，UIUC的强势专业工程的录取率就远低于很多其他专业，宾夕法尼亚大学也是如此。它的沃顿商学院是美国排名最高的商学院之一，被商业专业录取通常比被录取为化学专业更难。

每所学校录取难度相对较大的专业可能都有所不同，但总体来说，热门和冷门的专业还是有规律的，接下来就让我们一起来看看那些竞争相对较大/小的专业吧！

竞争较大的4个专业

Computer Science

近年来，随着科技的快速发展，计算机科学的需求呈爆炸式增长，学生人数迅速增加。

在很多学校，它不仅是STEM专业中最受欢迎的专业，也是整个学校最受欢迎的专业之一，计算机科学专业录取的竞争通常很激烈，对于计算机强校，比如CMU、UCB等等，就更是如此。

Business

工商管理、会计和金融等与商业相关的专业是在本科生中最热门的专业之一，因此往往很抢手。在拥有排名靠前的商业课程的学校尤其如此，来自全世界各地的学生都在争夺一席之地，没有独特的活动经历或是背景很难脱颖而出。

Nursing

护理专业的课程通常非常严格，因此学校只希望录取他们确信有动力完成课程的学生。

在2018年，UCLA的整体录取率为12%，但护理专业的录取率仅为2%！其他学校可能不会这么极端，但如果一所学校有单独的护理专业录取流程，那么护理专业的录取难度通常较大。

Fine Arts

艺术专业（如工作室艺术、戏剧、舞蹈、戏剧等专业）通常因为名额有限而有激烈的竞争。

在2020年，卡内基梅隆大学公布了不同院系的录取率，全校录取率为15%左右，但戏剧学院的录取率最低，仅为4%。当然这也与戏剧是卡梅的强势专业有关~

竞争较小的4个专业

Mathematics

传说中的“万金油”专业不出意料地上榜啦！

数学、统计学和其他纯数学专业从不像工程相关专业那样受欢迎，不过因为很多学生都需要上数学课，所以大学通常有很多数学教授，数学专业的名额也有很多。

这些因素会降低一些数学专业的竞争，但毫无疑问，你还是需要表现出出色的数学技能才能被视为数学专业的有力申请人。

关于数学专业，还有一点比较好的就是大家在高中也多多少少学过数学，Why Major的素材比较好找~

Social Science

社会科学包含很多专业，不同的学校各有强势的专业，所以还是要看学校具体专业的情况。

不过，总体来说，因为社会科学类的专业相对没有STEM专业那么容易就业，因此在近些年申请的人数较少，但许多学校仍然有大量的教授和教职员工来支持社会科学专业的新生，因此，一些社会科学专业的申请难度较小。

举个例子，在2018年，加州大学洛杉矶分校（总体录取率为12%），历史专业录取率为51%，艺术史录取率为46%，政治科学为33%，社会学为36%，人类学为28%。

在加州大学伯克利分校（总体录取率为17%），政治学的录取率为29%，全球研究的录取率为23%，社会学为25%，历史学为30%，都要高于总体的录取率~

Mechanical Engineering

虽然机械工程也隶属于工程大类，但是它是相对来说并不那么受欢迎的一个工程专业，尤其是与计算机工程等竞争非常激烈的工程专业相比。

2018年，虽然UCLA和UCB的机械工程专业录取率有15%。

Materials Engineering

材料工程也是不算非常热门的一个工程专业，竞争不是很大。

2018年，UCLA材料工程专业的录取率为18%，UCB材料工程专业的录取率为20%。

要不要选择冷门专业“曲线救国”？

在小编申请的时候，身边很多同学都没有申请自己真正想读的专业，而是选择了一些竞争相对较小的专业申请，也有些人获得了非常好的录取结果。

“曲线救国”似乎已经成为一种常态，但这真的是有必要的吗？

每个人的情况都有所不同，这个问题或许没有一个确定的答案，但毫无疑问“曲线救国”有利有弊，我们可以详细地分析一下~

“曲线救国”的好处

顾名思义，“曲线救国”可以帮助避免一些竞争。

想要最大化申请季的收获，“头铁”肯定不是一个好的选择，避开那些录取率远低于学校整体录取率的专业，可以增大被录取的概率，等到被录取之后，再转专业，同样可以取得理想中的结果~

“曲线救国”的坏处

首先，就像之前所说的那样，不少大学都不会把申请专业当作衡量录取的重要标准，如果想要申请的本来就不是一个非常热门的专业，也没有必要再费工夫“曲线救国”。

第二，针对特定的一所大学，其实很难知道哪些专业的竞争较大，哪些专业的竞争较小的。

大学通常不会公布特定专业的录取数据，所以判断还是比较主观的，虽然有经验的中介可能判断得比较准确，但是每年的情势都可能有变化，很难保证判断不出错。

像是小编当年ED选择申请数学专业，结果却发现ED学校的数学专业申请难度比想象中要大很多，反而弄巧成拙，这国是没救成了……

第三，大学希望看到你的课程和课外活动与你选择的专业相关。

随机选择一个你根本不感兴趣的专业，仅仅因为它申请的难度相对较小，其实不太行得通。

首先，Why Major就不好写，可能很难找到素材；其次，大学也会看活动经历，如果根本没有与专业相关的活动的话，大学也会认为你的竞争力不足，就算这个专业相对来说确实比较好录，但两相抵消，也不会给你带来很大的优势。

最后，入学后转专业不一定容易，特别是转进大学中热门的专业。

通过“曲线救国”进入大学的肯定不止一个两个，转专业可能又是一场激烈的竞争，不仅如此，很多大学也会对热门专业的转入做很多限制，比如华盛顿大学有些Direct to Major的专业，几乎没有入学后再转入的可能。

写在最后

希望这篇推文能让各位小伙伴们了解“曲线救国”这一申请策略背后的利弊，做出更适合自己的决定，也欢迎小伙伴们在评论区分享自己对申请冷门专业“曲线救国”的看法~

推荐阅读

👉10/11年级同学，开学如何规划美国本科大学申请？有哪些坑一定要避免？

👉留学申请故事：托福/SAT成绩不出众，但是旅行经历帮我顺利度过申请季

👉美国大学Top70中ED1和ED2申请批次的大学及录取情况盘点

👉2021年Top21-50美国大学中，这些学校申请文书题目发生变化！

👉2022美国大学申请季，这些Top20名校的申请文书题目有变化！