怎样两眼看穿GRE阅读逻辑单题的内核？快速解题？-GRE阅读干货分享

前几天TD GRE教研组已经给同学们介绍了GRE阅读逻辑单题常考的几个内核中的一个——“相关关系不等于因果关系”。

今天我们再给同学们介绍GRE阅读逻辑单题常考的另一个“内核”——“寻找他因”（为一个现象、结果寻找另一个原因）。我们通过三篇机经例题来讲解。

GRE阅读机经1

我们先来看2021年7月出现过的一篇新机经（《TD GRE教研组新编阅读机经180篇 passage 17》）：

James: Why is it that fish living in the ocean’s dark depths do not swim around very much? It must be that the scarcity of food available there prevents them from having much energy for swimming.

Marie: But fish swim around only to approach or avoid other creatures that they can see, and in such conditions of darkness, almost nothing can be seen.

1. Marie responds to James by

A. offering a reason to think that the question James poses is too vague to be satisfactorily answered

B. pointing out that what James presents as an explanation is the very thing that needs to be explained

C. objecting that James’s explanation accounts for only some of the cases that it is claimed to cover

D. presenting a reason to doubt that what James tries to explain really happens

E. providing a reason to doubt that the phenomenon James attempts to explain requires any explanation of the kind he offers

文章大意及题目解析

詹姆斯提出了一个疑问，为什么生活在漆黑一片的海洋深处的鱼不太游来游去（游动范围比较小）？然后自问自答说，原因一定是因为在海洋深处，食物稀少，所以生活在那里的鱼（平常都吃不太饱），体能不够，没什么力气游来游去。

玛丽听了詹姆斯说的话以后，回应说：鱼游动是为了靠近它们能看到的其他动物或者躲避它们能看到的其他动物，而在漆黑一片的海洋深处，鱼根本看不见其他生物。

问玛丽是以什么样的方式回应了詹姆斯（的推理）？

A. 提供了一个原因支持这样一种观点：詹姆斯提出的问题太模糊所以无法给出令人满意的答案。

玛丽没有认为詹姆斯提出的问题很难回答，而是给出了和詹姆斯的回答不同的另一种回答，所以A错误。

B. 指出詹姆斯给出的解释正是需要被解释的事。

玛丽没有说詹姆斯所说的“鱼吃不饱没体力游来游去”这件事需要解释，所以B错误。

C. 反对詹姆斯，反对的理由是：詹姆斯的解释只能解释部分的情况。

意思是说玛丽认为海洋深处的有些鱼是因为吃不太饱没有体力游来游去，还有些鱼不游来游去不是因为没有体力。玛丽没有这样说，所以C错误。

D. 给出了一个原因，质疑詹姆斯试图解释的现象其实不一定是真的。

意思是说玛丽认为海洋深处的鱼不大游来游去这个现象本身不一定是事实，玛丽没有这样说，所以D错误。

E. 给出了一个原因，支持这样一个观点：詹姆斯提到的现象不需要他给的那种解释。

言下之意就是玛丽认为有别的解释力更好的解释。玛丽确实给出了另一种解释。所以E正确。

👉 对题目所考查的内核的识别：

詹姆斯对一个现象给出了一个解释（鱼没有体力游来游去），也就是给一个“果”找了一个“因”（各行业都采取了节能措施），并且认为“果”一定是这个“因”导致的。要削弱文章的结论，就要找到另外一个“因”。玛丽的回应就是找到了另外一个“因”（因为深海的环境一片漆黑导致鱼看不到其他动物，所以鱼根本就没有游动的动机（靠近或躲避其他动物），所以不需要用鱼的体能不够来解释（鱼就算是有体力游来游去它也不会游来游去）。

GRE阅读机经2

我们再来看一篇机经文章（《公版机经阅读300篇passage 229》）：

Between 1970 and 1980, energy consumption by United States industry peaked and then declined, so that by 1980 total industrial use of energy was below the 1970 level even though total industrial output had grown substantially in the same period. Industry must have instituted highly effective energy conservation measures in those years to have achieved such impressive results.

1. Which of the following, if true, most seriously weakens the conclusion of the argument?

A. Many industries switched to the greatest extent possible from high-priced oil to lower-priced alternatives throughout the 1970’s.

B. Total residential energy consumption was higher in the United States in 1980 than it had been in 1970.

C. Many industrial users of energy had paid little attention to energy conservation prior to 1970.

D. Industrial output grew less rapidly from 1970 to 1980 than it had from 1960 to 1970.

E. The industries whose production dropped sharply during the 1970’s included a disproportionately large number of energy-intensive industries.

文章大意及题目解析

在1970年到1980年之间（也就是我们常说的1970年代），美国各行业的能源消耗量先是达到一个峰值然后又下降了。到了1980年的时候，（跟十年前的1970年比），虽然各行业总产出有大幅提高，但所耗的能源总量却低于1970年的水平。（这个结果非常好）。（所以我认为），能取得这么好的结果，一定是因为，在1970年到1980年这十年里，各行业采取了一些高效节能措施。

下列哪一个选项所说的事实为真时，最能削弱上面论证推理所得出的结论?

A. 在20世纪70年代，许多行业尽最大可能地从使用价格高昂的石油转向使用价格低一些的替代能源。

使用替代能源就属于节能措施的一种，这就支持文章的结论了，所以A错误。

B. 1980年美国住宅总耗能高于1970年。

文章提到的是各行业耗能，也就是企业耗能，和住宅耗能无关，所以B错误。

C. 在1970年前，许多工业能源的使用者不太注重节能问题。

言下之意是1970年以后注重节能问题，采取了节能措施，这就支持文章的结论了，所以C错误。

D. 工业总量的增长在1970年到1980年间没有在1960至1970年间增长得快。

文章谈的是1970年代的事，和1960年代无关。所以D错误。

E. 20世纪70年代产量急剧下降的各行业中，能源密集型行业所占的比例极大。

可能这十年各行业并没有采取节能措施，1980年的总产量增加而总耗能减少，只是因为大量能源密集型行业（比如重工业工厂）的产量下降了，而因为一些耗能少的行业（比如芯片行业、服务行业）的产量上升了，这些行业本来就耗能少，所以各行业的总耗能降低了。所以E正确。

👉 对题目所考查的内核的识别：

文章对一个现象（1980年比1970年，总产出高，总耗能却低）给出了一个解释（各行业采取了一些节能措施），也就是给一个“果”找了一个“因”（各行业都采取了节能措施），并且认为“果”一定是这个“因”导致的。要削弱文章的结论，就要找到另外一个“因”。E选项就是承认玛丽找到（给出）了另外一个“因”。

这里我们再举个通俗的例子讲一下这道题。一个班二十个人，平均体重是70公斤，一年后，平均体重降为60公斤。那么原因不一定是这二十个人在过去一年都注意控制饮食和锻炼，也可能是因为有三个90公斤的胖子转学到其他学校去了。

GRE阅读机经3

为了让同学们掌握和巩固今天所学的知识，将来在实战中快速识别 “寻找他因”这个内核，我们再来看一篇机经（《公版机经阅读300篇passage 159》）：

There are many structural and thematic similarities between Piers Plowman by Langland (1330-1400) and House of Fame by Chaucer (1342-1400), two Middle English poems relating dream visions. Some critics have argued that because a number of the shared elements are uncommon in Middle English poetry, and because Langland’s poem probably predates Chaucer’s by a few years, Chaucer was most likely influenced by Piers Plowman when writing House of Fame.

1. Which of the following, if true, most seriously weakens the critics’ argument?

A. Piers Plowman is one of Langland’s major works, whereas House of Fame is a minor work of Chaucer’s.

B. House of Fame survives in only three manuscript copies, substantially fewer than the number of manuscript copies that exist of Piers Plowman.

C. Because Piers Plowman became a well-known work in its day, it is likely that the similarities between it and House of Fame were detected by many of the people who read House of Fame soon after Chaucer wrote it.

D. Many of the themes and structures of Piers Plowman are also found in Latin, Italian, French works with which Chaucer could well have been familiar.

E. There is no evidence that Chaucer and Langland ever met or that they corresponded with each other about literary topic.

文章大意及题目解析

Langland(1330-1400)写了一首诗，Chaucer (1342-1400)也写了一首诗。这两首诗都属于中世纪英语诗，内容都和梦中见到的景象有关。这两首诗在结构和主题方面有很多相似之处。有些评论家认为，因为这两首诗中共有的元素在中世纪英语诗中是不常见的，且Langland的那首诗应该比Chaucer的那首诗要早写几年，所以Chaucer写那首诗的时候应该是受了Langland的那首诗的影响。

下列哪一个选项为真时，可以削弱那些评论家的论证?

A. Langland写的那首诗是他的主要作品之一，而Chaucer写的那首诗不是他的主要作品之一。

这一情况和两首诗为什么会相像没有关系，所以A选项错误。

B. Chaucer那首诗的手抄本留存至今的数量只有三份，比Langland写的那首诗留存至今的手抄本数量少得多。

这一情况也和两首诗为什么会相像没有关系，所以B选项错误。

C. Chaucer的诗写完后不久，很多看了这首诗的人，马上就发现了这首诗跟Langland的那首诗很像。

人们什么时候发现两首诗很像，和两首诗为什么会像（这才是评论家想找到原因的问题），没有关系，所以C选项错误。

D. Langland那首诗中的很多主题和结构在一些拉丁文、意大利文和法文著作中也出现过，而Chaucer很可能对这些著作很熟悉。

那些评论家无非是认为Chaucer看过并且借鉴了Langland的那首诗。如果Chaucer是受了其他作品的影响，是抄的其他人的，不是抄的Langland的，就削弱了那些评论家的论证。所以D选项正确。

E. 没有证据表明Chaucer和 Langland两人见过面或者通过信讨论过文学问题。

Chaucer即使没有见过Langland，没有和Langland通过信，但只要看过Langland的诗，就可以借鉴他的诗。所以E选项无法排除Chaucer的诗是借鉴了Langland的诗这种可能，所以无法削弱那些评论家的论证。所以E选项错误。

👉 对题目所考查的内核的识别：

Chaucer写的那首诗和Langland 的诗有很多地方很像，为什么会像呢？有些评论家找了一个原因，Chaucer看过Langland的诗（Langland 的诗是先写的，Chaucer的诗是后写的）。我们找到另一个原因，就可以削弱那些评论家的论证。D选项就是找到了另一个原因（Chaucer不是借鉴的Langland的，是借鉴的其他人的）。

写在最后

好了，今天我们对“寻找他因”这个GRE阅读常考的内核就介绍到这里。最后，TD GRE教研组想提醒同学们注意，尽管“寻找他因”这个内核经常在“削弱”题中被考到，但“寻找他因”不等于“削弱”题。首先，有些“削弱题”考的不是“寻找他因”，对这些“削弱题”，也就并不是用“寻找他因”的思路来解。其次，所谓“削弱”题或“增强”题，只是出题的形式，而“寻找他因”是一个GRE阅读中各种题型乃至GRE作文Argument（ “Analyze an Argument” ）都经常考到的一个非常重要的“内核”。