在上一篇推文里，我们介绍了如何读懂实验设计原理，通过proxy在文章和选项之间搭建桥梁，最终锁定正确答案。
SAT实验题通关秘籍（二）：读懂实验设计，识别语义对应！ || SAT阅读
SAT实验题通关秘籍（一）：拆解实验设计，了解控制变量法！ || SAT阅读
今天，我们来看看，如果实验已经给出研究发现，应该如何基于实验逻辑，给出正确的结论。
以下面这道真题为例：
针对噪音对多种动物的影响，文章介绍了一项meta-analysis研究。通过 Although这个逻辑词，引出两个不同的研究结果：在均值层面上，哺乳动物比两栖动物体现出更大的差异；而在独立研究层面上，每一种动物都有独立研究体现出比哺乳动物的均值更大的差异。
接下来，文章要求我们基于这个发现，推断合理的结论。
许多同学刚开始拿到这道题目时，会在A和B选项中纠结：A和B似乎都承认，两栖类动物受的影响更为显著，但是显然一道题不应该有两个正确答案。另外，部分同学可能也会思考，从均值层面看，哺乳类体现的差异比两栖类更大，A和B选项似乎都不能完整地总结研究发现。
讲到这，我们就需要介绍一下科学实验中推断结论的一个重要原则：实验结果在不同层面存在差异时，不能下统一结论。
针对文章中的实验，我们能够肯定的内容是：
噪音确实对多种动物都有影响，影响有大有小，影响大小在平均值和个体研究层面有差异。
现在，让我们再次对选项A和B进行精读，会发现：A描述的是一个统一的结论，这样概括在均值层面上是错误的；而B只是对部分研究结果进行总结，和文章说法一致。基于以上分析，这道题的正确答案应该是B。
也许有的同学会觉得，这篇文章中meta-analysis的研究结论，看上去好像“什么都没说”。其实，这恰恰体现出了科学实验的严谨性。我们当然都希望得到一个“一劳永逸”的答案，但是科学研究的过程往往是曲折多变的。这也提示我们，在做题的时候，要严谨地基于文章内容作答，不要带入自己的主观预判哦～
以上，我们讨论了同一个研究中，研究发现不统一的情况。那么，如果多个针对同一课题的研究，研究发现不统一，又应该如何下结论呢？让我们一起来看看下面这道真题：
这篇文章中给我们介绍了两组实验，研究的都是水体中溶解有机碳和汞的关系。一组实验主要在北美地区展开，包括一个在美国进行的实验，研究显示两者应该呈正相关。另一组实验在北美以外的其他地区展开，包括一个在韩国进行的实验，得到的结论恰恰相反，显示两者是负相关。
显然，我们不能下一个统一的结论。只能说，北美地区得到的实验结果，与当地独特的生态环境相关，并不能代表一种普适的情况。
这里，其实涉及到了科学实验中，推断结论的第二个重要原则：实验结果如果存在普适性，应能通过重复实验进行复现。
也就是说，如果世界范围内的水体都存在这一特性（溶解有机碳和汞呈正相关），那么我们在不同的地方重复一样的实验，应该能得到一样的结果，否则，说明实验结果不具有普适性，是特殊条件下的产物。
今天的实验题通关秘籍，你掌握了吗？
我们介绍了科学实验推断结论时的两个重要原则：
1. 实验结果在不同层面存在差异时，不能下统一结论。
2. 实验结果如果存在普适性，应能通过重复实验进行复现。
这两个原则能帮助我们，在实验发现不统一的情况下，给出严谨、正确的结论。
《机考SAT阅读经典300篇》免费下载领取
最后祝大家早日苦尽甘来，分手标化，梦校翠录！TD还为大家准备了阅读经典300篇机经合集，资料名称【机考SAT阅读经典300篇】，为2023-2024年实考阅读真题中的高难度题目精选中英双语版（含解析）。同学可以扫码下方二维码，发送暗号「SAT阅读经典300篇」免费获取~
