美式辩论可以分为哪几类?赛制有什么不同?分别适合哪些学生？-美式辩论赛参赛体验分享

对于高三的同学们来说，申请季正进行得如火如荼；而对于高一高二的同学们而言，学期刚过半，除了稳住GPA之外，各种课外活动也该紧锣密鼓地安排上了。

而美式辩论，作为中国学生申请的大热活动之一，也是不少同学会在高一高二选择参与的活动之一。今天，就让小编带大家来详细解析一下美式辩论这个活动。

美式辩论赛赛制

总体来说，美式辩论可以分成这几类：林肯道格拉斯式辩论赛，政策辩论，美国议会制辩论以及公共论坛式辩论。

林肯道格拉斯式辩论赛（Lincoln–Douglas debate），正如其名，起源于美国历史上著名的1858年伊利诺伊州议员竞选中，后来的总统林肯（Abraham Lincoln）和民主党人候选人道格拉斯Stephen Douglas进行的关于废除奴隶制的辩论，是1V1辩论制度。

因为原始的辩论是基于奴隶制的道德和伦理的，林肯道格拉斯式辩论赛的议题也更多关于价值观。比如2019年4月的辩题：

Resolved: The abuse of illegal drugs ought to be treated as a matter of public health, not of criminal justice. (November/December 2010, March/April 2019)

Resolved: The United States ought to guarantee the right to housing. (March/April 2017)

正方是支持这个观点，反方则是反对这个观点；这种形式的辩论在美国高中比较常见。

政策辩论（Policy debate）是2V2的辩论比赛，两支队伍分为正、反方，分别支持或反对美国联邦政府的某项特定的政策变化。为符合辩题中涉及的政策，正方必须提出一个符合该政策要求的具体实施计划，而反方则要进行反驳，比较适合高阶的辩手。

辩题通常关于对正方需要支持及反方所要反对的某项政策，每年高中和大学都会由相关组织投票，选出一个年度辩题。从1920到2005年，大多数的辩题都以“美国联邦政府应……”开头。

比如：

Resolved: The United States federal government should substantially reduce its military and/or police presence in one or more of the following: South Korea, Japan, Afghanistan, Kuwait, Iraq, Turkey.（2010-2011 high school resolution）

美国议会制辩论（Congressional Debate）是模仿美国议会的一种辩论模式，也是2V2的形式，每位同学需要扮演议员的角色，撰写出自己的提案并接受其他人的提问。

辩论的双方分别为government和oppositionside。辩论主体由立论（constructive speech），驳论（Rebuttal）和总结组成。两个辩手的发言时间一般为七分钟到八分钟，没有crossfire，但一方发言时，另一方可随时起立进行提问，发言方有拒绝对手的提问的权利。

对于高一高二的同学来说，最适合参与的就是公共论坛式辩论（Public forum debate）。它也是在初中和高中最常见的一种辩论形式，2V2，以时事为中心，依靠逻辑和证据来构建论点。在美国发明的公共论坛是美国最普遍的辩论活动之一。

公共论坛式辩论的好处在于，相比于需要大量背景调研的政策辩论和议会辩论，公共论坛的门槛较低，对基础比较薄弱和低龄段的学生开放。而且，不少在中国开放的赛季题目都和中国相关，是对辩论感兴趣的同学是不错的入门比赛。

和以上几种辩论形式相比，公共论坛式辩论的题目更加接地气；比如：

On balance, social media has been more beneficial than harmful.（NSDA 2021-2022）

In developing countries, government energy subsidies are more beneficial than harmful.（NSDA 2020-2021）

在中国，比较多同学会选择参与NSDA（NationalSpeech & Debate Association），NHSDLC(National HighSchool Debate League of China)，举办的比赛。

NSDA China

(来源NSDA官网）

NSDA China是全美演讲与辩论联盟在中国的举办方；比赛采取积分制，在不同比赛场的输赢可以带来不同的积分。NSDA China承办的比赛主要有公共论坛式演讲和原创辩论等等。

公共论坛式辩论的基本规则如下：

(来源NSDA官网）

NSDA公共论坛式辩论的赛季主要有秋季和春季，以及全国总决赛，基本处于各大学校的学期之内，春季和秋季的辩题不同；而全国总决赛（TOC）则会使用独立辩题。

报名比赛的方式相对容易，在官网上找到赛事，选择NSDA官方赛事并找到你想去的地区赛赛场。报名的时候需要填上你代表的学校。

比赛通常在当地的国际学校举办。目前，比较常见的几个赛场有无锡，杭州，上海，北京，青岛以及其他不少城市，大部分学生都能在自己所在的城市找到赛场。自从疫情之后，NSDA也增加了不少线上赛，时间和地点更加灵活，也给了想要参赛的选手更多选择。

(来源NSDA官网）

NSDA一场比赛的报名费在300RMB左右，属于相对性价比高的活动。

比赛组别分新手组（Novice Division）和公开组(Public Division)。新手组参加三次比赛之后就会自动晋升为公开组，因为是2V2的赛制，所以一方辩手中只要有一位是公开组选手，该组就自动被分为公开组。

在辩题发出，赛季开始前，NSDA官网上会提供辩题资料，其中包含对题目里基本概念的定义和正方反方可以用的潜在论点和论据。辩题资料虽然看起来多达几十页，但是真正参与比赛之后就会发现官方辩题资料里都是最基本的论点，很多辩手都早对其中每一个点都找出了辩驳和被反驳之后再次驳回的证据，甚至不只一个，所以大部分的内容还是要靠大家自己research。

辩题正方反方是由比赛每一场开始前当天抛硬币决定的，也就是说正反case（constructive speech的时候需要念的论据）都得提前准备好。而且，非常有可能各位同学前一场打的pro（正方），后一场就是con（反方）了。

在比赛中，裁判会分到一张评分单，要为每个辩手打分，排名，选出获胜队并写出原因。最后，根据积分选出获胜队伍和最佳辩手。对于辩手个人而言，有时最佳辩手奖的荣誉比获胜还要重要——因为队伍获胜有可能是你被你的partner给carry了。

赛程一般耗时两天，一般都在周末。如果没出现轮空的情况，每天最多打4场（4 rounds），又分A场和B场（Flight A, Flight B）。如果打了Flight A, Flight B就可以休息。第一天4场比赛都是必须参与的，第一天的最后会宣布晋级名单。

比赛第二天则全是淘汰赛，简单来说，就是输一场就回家。一直赢的队伍就打到第二天晚上进行公开决赛，决赛是被允许观摩的。

NHSDLC

(来源NSDA官网）

NHSDLC本质与NSDA相似，只不过更加开放给中国学生，同样也采取公共论坛式辩论的形式。

在小编高二的时候，也是NHSDLC刚刚兴起初期，它被看作是如果打NSDA屡战屡败之后的替代品。因为当时NHSDLC并不算火，而它名字里带的“中国”自然会劝退一小部分母语不是中文的辩手。但现在，因为NHSDLC也在逐年崛起，它吸引了不少优秀辩手。

NHSDLC的辩题为每赛季更新一次，另外会为每年的全国冠军赛准备一份新辩题，主要题材为新近发生的具有争议性的社会热点事件。它的辩题和NSDA比起来一般会更广，和日常生活会更远一些，牵扯到环境，科技等等。

比如今年的辩题：

Resolved: A space race between China and the United States would cause more benefits than harm.”

比赛费用从400RMB（线上）到650RMB（线下）。比赛场地主要有上海，北京等等。

与NSDA不同的是，NHSDLC不分新手组公开组；打比赛的时候有可能碰到大佬，也有可能碰到小白，不像NSDA，新手组会相对好打一些。

美式辩论赛参赛体验

作为过来人，对于美辩这个活动小编可以说是又爱又恨。首先，如果大家是奔着辩论的功利目的去的话，先给大家小小地泼一盆冷水：辩论和其他活动比起来真的是非常靠运气的一个活动。

作为新手而言，打输是再正常不过的事情了。找不到partner, partner和自己不对付，一个论点没准备到，都有可能全盘崩溃。哪怕是打新手组，也难免不会碰到那种口语顺溜甚至是native speaker，但偏偏攒着次数不去公开组的选手；更不用说真正的公开组了。

小编有同学就是整整打了一年半的辩论才拿到了自己的第一个奖，也有断断续续打了两年颗粒无收的。

其次，就算赛前做足了充分准备，对手势均力敌，不至于产生一方完全碾压另一方的情况，如果碰上lay judge（划水的裁判），还是白搭。Lay judge也分很多种；有根本不听你讲话对哪边就算哪边赢的；有自身实力不足（尤其是部分高中生judge或者体制内英语老师），没有get到点给出不公正赛果的；有不听逻辑框架但就听哪边情感动人的……所以在美辩中，有一个不成文的规定就是：打辩论从来不是为了说服你的对手，而是为了说服你的裁判。

因此，除了正正经经做好research之外，NSDA赛事的取胜非常依靠赛季开始后信息的流通性，来获取亿点点获胜小诀窍。比如有认识的人打听到业界公认的大佬辩手这次都集中在某个赛区（高危地区：北京，苏州，上海），那就尽量绕开这几个地方，去偏一点的地方打。

但这也不是万能的，去越偏的地方打，辩手越少，官方可能对晋级名额做出调整，导致本来能前八就能晋级，现在可能就是前四了。所以这种技巧可以用，但是它不是取胜的关键。

真正想赢下比赛的，应该最迟提早一个月左右下载好官方的辩题资料，找好partner，把背景和大概的论点都熟悉一下，然后结合各方资料写出自己的case。

对不同的辩手而言，准备的大方向也有区别。一辩主要负责把case念得滚瓜烂熟，对crossfire（交叉提问）的一些基本点熟悉，防止一上来被问懵。因为负责了大部分的constructivespeech，一辩通常会主打情感牌，辩论时要足够有感染力，让裁判和己方共情。（这时候就可以甩出辩手们常用绿茶语录：judge, think about it…）

而二辩则是承担更加理性的部分，因为ta需要犀利指出对方论据的弱点所在，并把它发展成整个辩论的中心；同时还要把对方的弱点和己方的优势进行一波拉踩，用严密的逻辑赢来裁判的欢心。