SAT语法备考难点：逻辑连接词indeed/in fact/furthermore的用法、考点以及异同点分析

每逢考试之前，无论是考前冲分集训的模考串讲中还是一对一的教学中，在SAT语法中standard English convention也就是纯语法题的部分，被问的最多的一类题目就是coherence—句间的逻辑连接词。很多同学在做这种题的过程中都是没有方法、没有思路，经常有同学说自己做这类题目是“凭感觉”或者是“某选项读着顺，于是我就选了它”，于是此类题目的正确率可想而知。

其实对于普通连接词，比如普通的并列关系，转折关系，或者因果关系，大多数同学都可以在考试中做对，但是有几个特殊词汇，一向是考试中的难点，因此本文针对SAT语法考试中考生普遍反映极其头疼的几个词，indeed, in fact, 以及furthermore的用法、考点以及异同点进行分析。TD教研组秉持严谨的教研精神，确保为大家总结出来的规律适用于每一道题，而不是个别题目，大家可以在真题中去验证这些规律哦～

SAT逻辑连接词：Indeed

Indeed在中文上翻译成“其实，确实”，在柯林斯字典上的解释是，“to introduce a further comment or statement that strengthens the point you have already made. ” 从中我们可以看出，indeed的用法主要是表示针对前一句的递进语气，同时后面所连接信息一般为能够支持并且强调前一句的信息。因此我们可以把indeed的用法归纳为“程度递进”，即其后信息不仅仅是对前面信息的肯定，并且在程度上会加深一层。

比如，

We have nothing against diversity; indeed, we want more of it.

此句中的 “we want more of it” 就是针对前一句“我们并不反对多样化”的进一步说明，同时不仅仅是“不反对”，而是希望有更多的diversity, 由此可见，indeed之后的内容对前一句的内容作了程度递进。

以2016年5月亚太中的一道题目为例：

此题比较难，前一句说“比萨斜塔从800年前的建筑之出开始就一直朝南倾斜”，后一句用虚拟语气叙述了“如果该塔的建筑不是持续了两个世纪并且其中包含了因为战争和民间动荡导致的停工，该塔早在其完工之前就会倒塌。”

我们可以用排除法先来排除一下选项，首先，并不是因为倾斜才导致了塔没有倒塌，所以两句之间很明显没有因果关系，因此先排除B。

接下来看C\D 选项，均为转折的语义，但是前一句是在描述塔倾斜的事实，后一句是在描述塔没有倒塌，两句话之间很明显也不是反义重复的转折关系（除非前一句探讨了比萨斜塔已经倾斜到快要倒塌，后面的“没有倒塌”的事实才能构成转折关系）。

接下来就只剩下了A选项indeed. 那么为什么A选项是正确的呢，主要我们来思考后一句的核心语义，“如果该塔的建筑不是持续了两个世纪并且其中包含了因为战争和民间动荡导致的停工，该塔早在其完工之前就会倒塌。” 此句虽然是通过虚拟语气来陈述塔没有倒塌的事实，但本质上是在描述塔的倾斜程度，即“塔已经倾斜到了如果不是塔的建筑时间持续了2个多世纪早就倒塌的程度”，因此我们可以看到，后一句依然是对前一句的肯定，并且做了程度递进，描述出了倾斜的程度。

SAT逻辑连接词：In fact

In fact在字典中的解释为“事实上”，但是这个“事实上”比较复杂，因为它既可以连接同义重复的递进信息，又可以连接反义重复的转折信息。比如我们来看以下例句：

A. She seems like a nice person. In fact, she is the embodiment of evil.
B. She is a nice person. In fact, she is the nicest person I know.
C. she is a nice person. In fact, she always likes helping other, listening to others, and providing feasible advices to others.

三个句子在英文中用in fact连接都是对的。在第一个句子中，我们可以看到in fact的用法是针对同一个事物表象与本质的对比，是她“表面上”和“事实上”的对比，此时可以用in fact来连接，但是需要注意的是，必须是同一个事物，表面和本质或者事实的对比。

而在第二个句子中，后面一句的nicest对于前面的nice做了进一步的程度递进，此时的用法和indeed的一致的。而在第三个句子里中，in fact后面的细节是对she is a nice person的具体细节解释（哪些方面体现了她很nice），也就是是一个抽象到具体的关系，因此此时in fact又等于for instance.

而在SAT考试中，目前对于in fact还没有进行过第一种反义重复对比的考察，考察的都是第二类和第三类，程度递进与抽象到具体的递进。

下面我们来看一道2016年3月的北美考题：

此处我们可以看到前一句讲的是mudskippers由于bimodal respiration可以在水位和化学构成具有剧烈变化的水域中生活。后一句讲的是mudskippers可以在有周期性、规律性水位变化的水域中茁壮地生活。可以很清楚地看到，第二句中的thrive茁壮生活是对前一句的程度递进，就是不仅可以在该水域中中生活（live），并且能生活地很好（thrive），是一个程度递进，此时选择in fact最为准确。

小结：in fact和indeed的异同：

从上面的考题中我们可以看到，in fact在表示程度递进的情况下，语义和indeed是一样的，没有区别。但是需要注意in fact的另外两个特殊用法，一是同一个事物表象与本质的对比，二是抽象到具体的递进。

SAT逻辑连接词：Furthermore

柯林斯中对于furthermore一词用法的解释是，“to introduce a piece of information or opinion that adds to or supports the previous one. ”从中可以看出，furthermore在英语表达中，虽然看似是并列关系，但是其实是一种特殊的并列，即对前一句核心内容的补充和支持，也就是程度递进。

在SAT考试中，通常情况furthermore不会和有并列关系的词汇一起考，此时比较简单，而有时候会和表并列关系的词汇比如besides, in addition一起考，此时就需要区分furthermore和普通并列词的区别。

区分点我们可以这样理解：并列关系词用来连接相同态度但是不同内容的信息；而furthermore这样的程度递进词汇，是用来连接相同信息的不同程度。比如说，“我打篮球，我也打排球”，这两句话之间用表示普通并列关系就更加合适。因为描述的是“篮球”和“排球“两个不同事物。而如果是“我打篮球，我拿过NBA冠军”，此处两个句子就应该用furthermore更加合适，因为明显拿过NBA冠军是对前面我打篮球打得好坏程度的补充。

让我们再来看两个例句：

The house is out of our price range. Besides, the neighborhood is horrible.
The house is out of our price range. Furthermore, compared to the regular market value, the price of the house is exhorbitantly high.

第一句话前面讲这个房子很贵，第二句讲周边的环境很差，两句都是对不买房子进行的理由解释，但是因为讲述的是完全不同的方面，因此用besides连接更加合适。

第二句，前面一句话依然讲房子很贵，超出了我们能够承受的范围。而后面一句讲的是，房价和正规市场价相比离奇的高。虽然看上去也是并列关系，但是我们可以看到此句和前一句的差别是：针对的是一个内容—房子的价格，并且后面的内容对前面的内容进行了进一步的延伸和程度递进。因此此处用furthermore更加合适。

例题：2019年3月亚太19

此题比较难。前一句说Pollard利用他在运动员期间所搭建的关系网为一些人找工作。后一句说Pollard经常能够为人在之前被种族隔离的地点去找到工作。此题的选项besides非常具有迷惑性。

但是正如我们之前所分析的，besides表示的是普通的两者并列，而此处第二句的意思为不仅仅能够为人找到工作，并且是在之前被种族隔离的地点找到工作，也就是说是对“找工作”这一件事情的进一步说明，因此是一个程度递进。此题如果选besides的话，那么后面应该讲一个和找工作不同的内容，比如Pollard不仅仅给clients找工作，还为clients找相亲对象。

furthermore, in fact, indeed的异同

通过上述的分析我们可以看出，在表示程度递进的时候，furthermore, indeed, in fact是等同的。而他们之间的差别在于，in fact除了可以表示程度递进之外，还可以表示抽象到具体的递进以及针对同一事物表象和本质的对比，因此in fact的使用范围更广。

以上就是SAT语法中逻辑连接词的几个高难度易混词辨析，希望大家阅读之后可以结合更多题目进行相关练习。