今天中午，10月亚太SAT刚刚结束，我们发现，这次TD的「SAT阅读背景知识」的硬核教研干货又命中了，而且是几乎命中了整套阅读卷子。
10月亚太卷，TD SAT教研组再次精准命中了这套卷子阅读部分的小说、伟大文献双篇、全部两篇自然科学（除一篇行为科学文章外全部命中）。如果考生提前几个礼拜甚至几个月读到SAT阅读部分的伟大文献和小说的英文原文+中文翻译，在老师的指导下搞清楚文章全部难点，这应该是可以帮助考生提分的。对这个问题，有过备考SAT经验的同学和老师，应该会明白。
本套卷子第一个精准命中：
本公众号2021年9月28日推文?SAT阅读考过哪些拉丁裔作家的作品？-SAT阅读小说背景知识的正文部分，和本次10月亚太卷的 Passage 1 小说，完全相同。
TD SAT教研组21年9月28日推文截图
本套卷子第二个精准命中：
本公众号2020年11月29日推文?从“气泡柱捕猎法”到“鲸尾拍水捕猎法”，座头鲸的捕食技能是怎么得来的？-SAT阅读背景知识的正文部分和附赠文档（英文原文带详细注释），和本次10月亚太卷的 Passage 5 自然科学，内容95%相同。
TD SAT教研组20年11月29日推文截图
本套卷子第三个精准命中：
本公众号2021年9月29日推文?SAT阅读考过的哪些英国人写的伟大文献？-SAT阅读“全球对话”类文章背景知识的正文部分，和本次10月亚太卷的 Passage 4-1伟大文献，完全相同。
TD SAT教研组21年9月29日推文截图
本套卷子第四个精准命中：
本公众号2021年9月30日推文?鸡蛋壳那么坚硬，小鸡是怎么顶破蛋壳的呢？-SAT阅读自然科学背景知识的正文部分，和本次10月亚太卷的 Passage 3自然科学，完全相同。
TD SAT教研组21年9月30日推文截图
p.s. 以上四个文档的英文原文同时被收入到TD SAT背景知识课配套教材中，学员都在本次考试前数周提前领到了该教材。 以下是本次考试的详细考情回顾：2021年10月亚太SAT考试阅读部分考情
小说和伟大文献双篇难度较大，一篇自然科学（关于鲸鱼学习lobtail捕猎方法）文章也有一定难度，另一篇自然科学（关于蛋壳结构）和行为科学（关于自控力）的难度一般。Passage1 小说
节选自古巴裔美国作家奥斯卡·海杰罗斯（OscarHijuelos）的长篇小说《埃米利奥·蒙特兹·奥布莱恩的十四个女儿》（The FourteenSisters of Emilio Montez O'Brien）。海杰罗斯在1990年成为首位获得普利策奖的拉丁裔小说家。大意是讲一个大家庭中的妈妈在美国怀念家乡古巴。小说创作于1990年代，但采用的基本是传统的现实主义风格，有大量琐碎细节，略带讽刺，增加了理解难度。
人物关系介绍：这个家庭只有两代人，却有十七口人。爸爸叫尼尔森，本来是爱尔兰人。妈妈叫玛丽埃拉，本来是古巴人。他们在20世纪初相识，结婚后在美国定居，生了一个儿子，十四个女儿。
那个房子有很多房间，都塞满了东西。在房子里，女儿们有时候能够感觉到父母之间有很大的区别，就好像妈妈身上散发着一种古巴氛围，爸爸身上散发着一种爱尔兰氛围。妈妈一般在楼上的一个小房间织补衣物，房间里有一个放毛线球和布料的篮子，边上有两个箱子，其中一个妈妈用来专门放从故乡古巴寄来的信，另一个用来放立体幻灯片观看器和一些幻灯片。这些画片上画的是19世纪古巴的景象。有一天，爸爸为了给女儿们灌输一些（美国）爱国主义，了解一下美国历史，带全家去费城著名的“自由钟”景点参观，路上她在一个古董店趁打折买下了这些幻灯片。
后来，妈妈就迷上了这些幻灯片。幻灯片的内容有“一辆典型的古巴马车”、“哈瓦那市的卡洛斯三世雕像”、“卡利玛河大桥”、“甘蔗丰收”、“一排王棕榈树”等等。有时候，她会闭上眼睛想象自己站在那具有古罗马建筑风格的卡利马河大桥上，四周是鸟在叫，有藤蔓和喇叭花，还有弯曲的棕榈叶，倒映在河水中。尽管她也可以看她丈夫在古巴拍的她和她家人的很多照片，但是她还是觉得在费城能买到的这些描绘古巴景色的幻灯片是很诱人的。
因为她先前在柯伯尔顿住的时候，很少能看到和古巴有关的事物。只有以下这几样事。香烟店橱窗上贴的香烟广告、邮局里张贴的西奥多·罗斯福总统在穿着猎装（在古巴打猎），露出一副“看我多勇敢”的表情的张贴画、女儿们带回家的一些历史教材上提到美西战争的寥寥几段话（她出于好奇会看看是怎么写的）、1898年某张报纸上头条上刊登的报道“缅因号”巡洋舰像被空中坠落的彗星击中一样深夜大爆炸的钢笔画，还有地理书上，古巴被和其他美国国境以南的国家划为一组，给古巴给了72个单词的介绍。
[caption id="attachment_48579" align="aligncenter" width="416"]
哈瓦那市街景[/caption]
她听到过一些名叫《古巴滑翔》的散拍钢琴乐，不过她不知道这跟古巴有什么关系，她觉得跟其他一些散拍乐没有什么区别，听起来一样。后来她丈夫给房子接通了电，买了收音机之后，她就一个台一个台地听，听到一个有著名古巴指挥家指挥的哈瓦那交响乐团的演奏，听到广播里传来的音乐和从哈瓦那传来的激动，让她能感受到古巴那边的热烈气氛，仿佛有精灵在像风一样房间里活动。收音机里传来的“哈瓦那，古巴”的声音，就像从很遥远的火星传来。
她在柯伯尔顿住的那么多年，能听到看到的关于古巴的事，就是以上这些，别的就没有了。她想让女儿们不要忘了古巴，不要完全不知道古巴了，尤其是大女儿。于是她就给她讲1895年之前，一家人在古巴过的甜蜜生活，平静的资产阶级生活。外公有两家农场，也是一个很有办法的商人。但后来农场在美西战争中被毁，西班牙人把农场里的马都杀了吃肉，马车被强征，全家的财富和社会地位下降。
她还跟女儿们讲原来在古巴的时候家里有仆人、洗衣妇、厨子，还有种种设施。后来家具在战乱中被偷了，珠宝被没收了。女儿们听多了，有时候晚上睡觉也会想到妈妈跟她们说起的以前在古巴的好生活（当时她们还没有出生），会产生幻觉。
尽管她们现在一家人是住在美国宾夕法尼亚州一个小镇几里外的一条路边的房子里，“古巴”这个字眼、这个观念，还是有种很强的魅力和吸引力。有时候晚上姐妹们会想起妈妈的古巴，会感觉房间变成了热带雨林，兰花从墙壁上长了出来，藤蔓从天花板的横梁上垂下来，还好像可以听到远处海浪声，闻到海水浪尖白沫的味道。这些想法和感觉像是一阵阵的浪，从一个姐妹的脑子里漂到另一个姐妹的脑子里，姐妹们手臂勾着手臂睡着，想退缩，大声地吹吐出一种古巴氛围，吹吐出热带地区房子里才有的氛围。虽然实际是在美国一片安静的深夜，感觉却像是在古巴的白天，有强烈阳光穿过窗户照进房间里来。
与此同时，家里环境还受到爸爸的那股爱尔兰味道的要影响。有些女儿，尤其是最小的那几个，更认同爸爸。爸爸并不健谈，但爸爸是说英语的，这几个小女儿觉得英语不像几个大女儿和妈妈说的西班牙语那样让人难以理解。几个小女儿觉得西班牙语不像人说话，倒像是鸟叫。几个小女儿除了姓是一个典型的英美人的姓，皮肤白，春天会长雀斑，眼睛是蓝色的，这些像英美人不像古巴人的特点，还有一点，就是她们有种感觉，就是在一个遥远的地方（不是古巴，而是一个叫爱尔兰的地方），有些和她们一样的人（即感觉她们的根在爱尔兰）。几个大女人是觉得自己的根在古巴。
她们对爱尔兰，就像对古巴一样，几乎毫无了解。对历史，只在教材里看过几个人名地名，最显著的是爱尔兰民族主义领袖查尔斯·斯图尔特·巴涅尔。只知道《小人国》的故事，只记得爱尔兰的国花是三叶草，爱尔兰有个布兰妮城堡，里面有块大石头，谁亲吻了那块石头就会有好运相随。
姐妹们在家里很少看到关于爸爸早年在爱尔兰的照片，只有一张洋溢着生命活力的年轻美女照片，精心装裱挂在墙上。照片上是爸爸的妹妹，两兄妹是1896年一起第一次来美国的。还有就是一张复制的图片，图片上是晨雾中一片翠绿草地上的一幢漂亮房子，上面的文字说明是“爱尔兰香农地区的一幢房子”。这是1922年圣诞节时，姐妹们送给爸爸的。
Passage2 行为科学
科学家通过实验验证了关于人的自控力的两种理论解说：一种是像电池会耗尽说，一种是像滚雪球越练越强说。这篇文章特是整张卷子阅读部分唯一一篇 TD SAT 教研组没有成功精准的文章。没有命中整套阅读全部文章，这说明TD SAT教研组的教研虽然已经比较硬核和扎实，但是还有一定的提高空间。 很多人喜欢在新年下决心，下一年要改变自己。也要吃得更好，做更多的运动，节省更多的钱，或者最终腾出时间整理那些壁橱。 但到 2 月来临时，我们中的大多数人——也许多达 80% 的制定新年决心的美国人——已经放弃了。为什么我们的自制力（很快）就会动摇，回到原来的懒散去？ 关于人的自我控制这种能力是怎样运作的，心理学家和经济学家历来给出两种看似矛盾的理论。但我和我的同事最近进行的研究表明，自这两种理论的主张可能都在我们每个人身上发挥作用。 1960 年代和 70 年代在斯坦福大学进行的一系列著名实验要求孩子们在立即获得一个棉花糖或等待几分钟后获得两个棉花糖这两个选项之间做出选择。研究人员发现，耐心等待、即使没有其他人在场时也能抵制吃第一个棉花糖的孩子，往往长大后在 SAT 分数和受教育程度、就业、健康和其他主要成功指标方面的一生表现更好。 对于这些孩子来说，自我控制——而不是他们的家庭有多聪明、富有或受过教育，或任何其他确定的因素——是他们后来成功的主要驱动力。换句话说，延迟满足的能力对生活的几乎所有方面都有帮助。 但是研究人员很难确定自我控制的来源及其运作方式。几十年来，对短期决策中的自我控制的研究得出了两个明确但看似矛盾的结果。 一个理论假说认为，自我控制是一种有限的资源，如果您过度依赖它，就会耗尽它，就像电池随着时间的推移而失去电量。例如，那些抵制早餐吃甜甜圈的冲动的人可能会在下午晚些时候屈服于饼干的诱惑。一天中每一次自我控制的小表现最终都会耗尽有限的储备。 另一个理论假说认为，锻炼自我控制可以帮助您建立技能。不吃甜甜圈可能会增加你坚持健康饮食的动力和信心——就像一个雪球，随着它的滚下坡的势头而变得越来越大。 那么，当你负担过重时，自我控制是否会耗尽？或者你越“练习”越擅长什么？随着不同的研究小组以各种方式调查这个问题，争论仍在继续——并提出了相互矛盾的证据，证明哪种模型最能解释自我控制的内部运作。 部分问题在于进行行为科学的研究有多难。传统方法假设测试对象完全理解他们被问到的问题并给出诚实的答案。不幸的是，研究人员没有实际的方法来知道情况是否如此，或者他们是否真的测量了他们的真实意图。 但在美国最大的生物识别实验室，我和同事想出了一种新方法来调查这个问题，而不仅仅是依靠志愿者向我们报告的内容。 我们设计了一个由两部分组成的实验。首先，我们要求受试者将注意力集中在计算机屏幕底部的红色靶心上 6 分支或 30 分钟。这项任务需要志愿者发挥自我控制力——很容易将目光从枯燥的、一成不变的靶心转移到屏幕上其他地方播放的动画视频。 [caption id="attachment_48580" align="aligncenter" width="754"]
本次实验中使用的靶心（Red bull）图片和视频[/caption]
然后受试者参加了第二项旨在衡量冲动购买的实验室任务：他们可以保存5 美元现金捐赠或现场购买一些他们并不想买的家居用品。该任务类似于去商店购买不在您购物清单上的产品。自我控制能力应该能帮助个人控制这些冲动购买。
我们这次研究的一个创新点在于，我们不必假设人们完全遵守视频观看任务——我们实际上能够通过他们的生理反应来衡量它。通过跟踪眼球运动，我们可以非常精确地量化参与者什么时候盯着靶心——也就是说，什么时候他们的自制力让他们坚持完成任务。我们还测量了面部表情和大脑活动，以便更清楚地了解每个受试者的情况。
实验结果表明：基本上，我们发现自我控制辩论的双方都是对的。
有一段时间，大多数人可以专注地紧盯无聊的靶心。但他们已经达到了疲劳点。在那之后，如果被试者仍然坚持完成任务，他们最终会耗尽自我控制的“电池”。我们可以通过查看他们在研究的后半部分进行的冲动购买来了解这一点。如果他们在之前的任务中超过了疲劳阈值，他们就会表现出更少的自制力，最终会做出更多的冲动购买。这种模式在他们在我们的实验中“购买”的东西和大脑中都显示出来：前额叶皮层显示出指示冲动购买行为的模式。
另一方面，一旦达到疲劳阈值就放松的受试者有不同的体验。他们还停留在自我控制的“滚雪球”阶段——他们稍微练习了一点，但并没有过度到筋疲力尽的地步。在接下来的任务中，他们的大脑没有表现出典型的冲动购买活动模式。在紧盯靶心任务中锻炼自控力，但不要过度，导致我们在第二个任务中更加自控。这些受试者在控制冲动购买方面做得比其他组的受试者更好，这些受试者没有最初的靶心会议，结果证明自我控制能力有所提高。
我们的研究表明，自我控制具有滚雪球和电池的双重特性：成功做到一次自我控制，可以让您在短时间内更容易成功做到第二次，但最初过度自我控制也不行，那会使我们更有可能完全放弃。
Passage 3 自然科学
最近有科学家通过研究蛋壳的微观结构，回答了一个问题：为什么我们人想从鸡蛋外面想把鸡蛋壳压出个裂缝来很不容易，而脆弱的小鸡从里面反而可以顶破鸡蛋呢？ [caption id="attachment_48581" align="aligncenter" width="500"]
一张图看懂蛋壳结构的秘密[/caption]
鸡蛋从母鸡体内下出来之前，蛋壳是一个钙含量高的坚硬三层结构。之前，科学家们已经知道，小鸡在蛋壳内发育的过程中，会不断吸收蛋壳中的钙，蛋壳会由内到外逐渐变薄，但是微观到分子层面，这一个过程到底是怎样进行的，科学家们一直没有搞明白。
蛋壳中既包含无机物（含钙矿物质），也包括有机物（大量蛋白质）。蛋壳是出了名的难研究，因为它太容易碎了。麦克基团队使用了一系列电子显微镜技术，还有一种非常尖端的“聚离子束”的技术来制作蛋壳的薄切片。
在使用了上述技术以后，科学家们终于发现，蛋壳的三层这种都包括一排挤满了含“骨桥蛋白”、含钙结晶矿物质（纳米结构）的区域。
这个团队还利用高级成像技术发现，蛋壳的最外一层所包含的纳米结构排列更紧密一些，该纳米结构占用的区域要小一些。蛋壳越是靠里面的一层，其所包含的纳米结构排列就越稀疏。蛋壳最里面那一层，其所包含的纳米结构排列最稀疏，其骨桥蛋白含量也就最低。
这个团队认为，“骨桥蛋白”就像是一种框架结构，引导着含钙矿物质的排列，从而影响蛋壳各层的硬度。用建房子来打比方，“骨桥蛋白”就像钢筋框架结构，含钙矿物质就像水泥。
以上研究都是用显微镜观察蛋壳。科学家们又想从一个反方向来验证他们的发现，即在实验室做实验，用和蛋壳类似的物质原料，看看能不能人工造出蛋壳来。结果发现，在一个试管中，如果不添加“骨桥蛋白”，矿物质结晶的速度过快，只能制成一大块方解石（即碳酸钙）那样，跟蛋壳完全不一样。在另一个试管中，添加了“骨桥蛋白”，矿物质结晶的速度会放慢，骨桥蛋白会镶嵌到矿物质里面去，最后就能制成薄而坚硬的像蛋壳一样的东西。这就验证了科学家的观测和给出的理论解释：其关键作用的，确实是“骨桥蛋白”。
然后科学家们又找了些已经被孵了15天的鸡蛋来研究。这些鸡蛋和刚下下来的鸡蛋不同之处在于，虽然蛋壳最外一层所含的纳米结构没有变化，但中间一层和最里面一层的纳米结构已经变小了。在孵化过程中，蛋壳中的碳酸钙在酸性环境下被溶解了，被用于小鸡造骨头用了。在这一过程中，蛋壳变软了，小鸡以后就可以从里面顶破蛋壳。
Passage4 伟大文献（双篇）
Passage 4-1： 节选自19世纪英国著名历史学家、讽刺作家托马斯·卡莱尔（Thomas Carlyle）在1829年写的《时代的征兆》（Signs of The Times）。文章认为当下应该称为机器时代，机器已经取代了人的大部分劳动。
TD SAT教研组21年9月29日推文截图
如果我们被要求用一个描述性的词语来称呼我们现在所处的时代，我们不会用“英雄时代”、“宗教信仰时代”、“哲学时代”、“道德时代”这几个词，而会倾向于用“机器时代”。“机器时代”这个词太合适了，其内含和外延都恰好符合这个时代的特征。我们这个时代啊，全力传播、教授和践行着为了实现目的而变换手段的技艺。 现在，没有什么事是直接用手去完成，都是用规则和精心算计过的人工发明物来完成。即使是最简单的操作，也有些可帮助人的配套工具和聪明的简化工序供人选用。我们原先那种人手动劳作的方式全都不再有好的名声了，被抛到一边了。在各行各业，工匠都被从作坊赶走了，因为要给干活更快的、无生命的机器腾位置。 现在，织布的梭子不要纺织工用手去操作了，而是让织布机的铁手指去操作，这样更快。水手卷起帆，放下桨，让一个由蒸汽驱动的强有力、不会疲倦的桨来让船在水上航行。机器的发展没有尽头(前途无限)。拉东西也不用马了（马身上的轭具也被取下来了），人们用火车头来代替马了。现在还有人用蒸汽来孵鸡蛋了，连母鸡都要被取代了。各种世俗或奇怪的事，我们都用机器来做了，还有帮我们搞碎白菜的机器，让我们睡眠的机器。做出来的车船，让我们可以轻松翻阅高山跨国海洋，（有了各种机器），没有什么东西能阻挡我们了。 我们和原始的大自然斗争。利用我们不休的机器，我们总是能战胜自然，获得大量战利品。 现在已经发明出来这么多神奇的辅助人类劳动的机器（而且还在不断发明），机器让我们不增加投入劳动力的情况下，吃、穿、住都比以前好多了（以后还会更好）。想到这一点，每个人都一定会对机器心存感激。机器还给社会系统带来了多大的改变，在多大程度上使得贫富差距拉大了，这是政治经济学家要回答的问题。这个问题比他们以前研究过的问题都要复杂和重要多了。 但是，先把这些事情搁置一旁，让我们观察一下我们这个时代占主导的机械精神是如何将自己扩散到其他领域的。 Passage 4-2： 节选自19世纪英国（爱尔兰）著名文学家奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）在1882年写的《艺术和工匠》（Art and the Handicraftman）。文章认为对机器要辩证地看，对机器代替人做简单枯燥劳动，应该赞同；对机器代替人做高级艺术活动，应该反对。
TD SAT教研组21年9月29日推文截图
人们经常谈论好像在什么是美丽的和什么是有用的之间存在对立。除了丑没有人反对美：万物非美即丑，实用性永远站在美的一边，因为美的装饰总是站在美的一边，因为美的装饰总是一种表达你把一个东西的用途和价值放在它上面。没有工人会漂亮地装饰糟糕的作品，也没有漂亮的设计，你也找不到好的手工艺人或工人。你应该很确定这一点。如果您在任何工艺或行业中拥有贫穷和毫无价值的设计，您只会得到贫穷和毫无价值的工人，但是一旦您拥有高贵而美丽的设计，那么您就会得到有能力、有智慧和有感情的人为您工作。有了好的设计，你就有了不仅用手工作，而且还用心和头脑工作的工人；否则你只会得到傻瓜或懒汉为你工作。 生命之美是一时的事，我想很少有人敢断言。然而，大多数文明人表现得好像什么都没有，这样做是在伤害自己和那些追随他们的人。因为艺术所指的美不仅仅是人类生活的偶然，人们可以接受或离开，而是生活的一种积极的必要性，如果我们要按照自然的方式生活，也就是说，除非我们满足于少一点比男人。 不要认为作为这里生活和城市基础的商业精神与艺术是对立的。除了商人和商人之外，谁建造了世界上美丽的城市？热那亚由它的商人建造，佛罗伦萨由它的银行家建造，而威尼斯则是由其高贵和诚实的商人建造的。 例如，您认为我们反对机械吗？我告诉你，我们尊敬它；当它完成它应有的工作时，当它使人摆脱卑鄙和没有灵魂的劳动时，我们尊敬它，而不是当它试图做只有由人的双手和心灵做出的才有价值的事情时。让我们完全没有机器制造的装饰品；这一切都是坏的、毫无价值的、丑陋的。让我们不要把文明的手段误认为文明的终结；蒸汽机、电话之类的东西都很棒，但请记住，它们的价值完全取决于我们对它们的高尚用途，取决于我们使用它们的高尚精神，而不是事物本身。 毫无疑问，通过电话与人交谈是一个很大的优势。它的优势完全取决于两人对彼此所说的话的价值。如果一个人只是通过一根管子尖叫着诽谤，而另一个人则在一根电线上胡言乱语，不要认为任何人都从这项发明中受益匪浅。 火车让一个普通的英国人以每小时 40 英里的速度穿过意大利，最后把他送回家，对那个可爱的国家没有任何记忆，但他在罗马被快递员骗了，或者他在维罗纳吃了一顿糟糕的晚餐，对他或文明没有多大好处。但是，那支燃烧着的芝加哥废墟带来了世界上充满爱心的帮助和慷慨的宝藏的火热引擎的快速军团，就像任何金色的天使一样高贵和美丽，这些天使曾经为饥饿的人提供食物，为赤身裸体的人穿衣次。美丽，是的；所有机器即使未经装饰也可能是美丽的。不要试图装饰它。我们不能不认为所有好的机械都是优雅的。而且，力量线和美线是一体的。Passage 5 自然科学
节选自科普图书《鲸鱼和海豚的文化生活》（The Cultural Lives ofWhales and Dolphins）。文章是讲有一块海域的座头鲸学会了一种“鲸尾拍水捕猎法”（lobtailfeeding）的新捕猎法。科学家们通过观测发现，当该片海域的玉筋鱼（sand lance）数量多的时候，这种捕猎法就越多见；反之则少。这说明这猴子那个捕猎法似乎是专门针对一种鱼的。另外，小鲸鱼应该是通过社会性学习来学习“鲸尾拍水捕猎法”（lobtailfeeding），而不是从自己母亲那里学习。
在美国东北部缅因湾一带的海域，生活着很多座头鲸（humpback whale），它们很喜欢吃鲱鱼（herring）。那它们怎么抓鲱鱼呢？五六条座头鲸先围着一大群鲱鱼游，然后向下潜，同时嘴里一起吐泡泡。座头鲸吐出的气泡会自然地朝着水面的方向向上移动，这样每条座头鲸上方就形成一道空气柱，五六道空气柱正好把鲱鱼群给围起来了。然后几条座头鲸一起猛地朝着鲱鱼群中心方向斜向上猛冲，张开大嘴，就可以把大量鲱鱼吞到肚子里。这种捕猎方法叫“气泡柱捕猎法”（bubble-net feeding）。
大概是1980年，有一只非常有创意的座头鲸，给这种捕猎方法做了一个小小的改良。它的同伴都在按老方法在鲱鱼群下面吐泡泡的时候，它单独跑到鲱鱼群上方去用巨大的尾巴猛烈拍击水面。原来，以前那种“气泡柱捕猎法”还是“网开一面”的，在鲱鱼群底下的几条座头鲸往上猛冲时，还有蛮多鲱鱼可以通过纵身一跃跳出水面逃过一劫。这只懂得“大众创新”的座头鲸，通过提前在鲱鱼群上方拍水面，吓得鲱鱼也不敢往上跳，相当于把鲱鱼最后一个可以逃生的方向堵死了。
这个新方法很管用。其他座头鲸尝到了甜头，就开始学坏了。后来除了在底下吐泡泡的座头鲸外，另外再派两三只座头鲸到鲱鱼群的上方去迅速大力鞭打几下水面（连拍五下就是五连鞭），或者大家一起先在鲱鱼群上方拍几下水面，然后再潜到鲱鱼群底下去吐泡泡，最后再张开大嘴往上冲。这种捕猎方法叫“鲸尾拍水捕猎法”（lobtail feeding）。
可能是因为lobtail feeding的动作特别霸气，这种行为在鲸群中间像病毒一样传播开来。到1988年，缅因湾的座头鲸中就有大概20%学会了这项技术，到2013年，大概40%都学会了。
你可能会问，这有什么稀奇呢？我不也跟我同学学会了玩王者荣耀和刷抖音吗？原来，按照以前长期占主流地位的理论，动物和人的学习能力是不可同日而语的。动物的技能主要来自基因遗传，基本上是不太会向同伴学习的。也就是说，按照老的理论，即使是某一条座头鲸因为基因变异首创了lobtail feeding，它也只会把这种技术传给它的子女后代，它的同学同事小伙伴从它身上学会这种新技能的概率是很小的。
科学家们发现，1980年正是缅因湾的鲱鱼大量减少、接近灭绝的时间点。于是，他们提出了另外一种解释：鲱鱼可能觉得座头鲸应该点到为止，不应该赶尽杀绝搞什么lobtail feeding，不讲武德；遂决定不跟座头鲸玩了，集体逃跑了，临走时叫它们好自为之。从1980年开始，座头鲸渐渐不吃鲱鱼了（跑光了），改吃玉筋鱼（sand lance）了。还有一种可能，因为鲱鱼被吃光了，bubble-net feeding的老方法对玉筋鱼不太管用，所以座头鲸不得不研发了lobtailfeeding这种新的“杀手锏”武器。
有一个研究机构叫“新英格兰地区鲸鱼研究中心”，这个机构坚持27年，每次在海里碰到鲸鱼就用摄像机拍一段视频记下来，累计拍了7万4千个观测鲸鱼行为的视频。Janet和Luke两位科学家用两种不同的数学模型来模拟：从1980年到2013年，lobtail feeding这种技术在座头鲸群中会传播成什么样。第一种数学模型假设座头鲸有能力向其他座头鲸学习lobtail feeding技术，第一种数学模型假设座头鲸只能从父母那里遗传得到lobtailfeeding技术。然后，科学家把模拟计算出的结果跟7万4千个视频实际观察到的情况去比对，发现第一种数学模型模拟得到的结果和实际观察到的情况完美吻合，其吻合程度比第二种数学模型高23个数量级（order of magnitude）。23个数量级是什么概念呢？如果你拿地球的重量去和一个人的体重相比较，前者就比后者高23个数量级。所以这两个科学家就得出结论，证据确凿了，座头鲸确实会向其他座头鲸学习lobtail feeding技术。研究还表明，一头座头鲸会lobtail feeding技术，它的子女可能会，也可能不会。基因在这件事上基本不起作用。
座头鲸生活的环境中herring减少，不得不改吃sand lance这个因素，对座头鲸掌握lobtail feeding技术也有一定影响，但这也只是次要的因素。最主要的因素是座头鲸会向同伴学习。这一结论是非常清楚明白的（unequivocal）。
可能有些人会提出这样的反对意见说：“虽然这项研究用了27年的大量视频数据来当证据，但是这些观测证据仍然可能限于局部区域（patchy），而且全都是观测数据，而不是实验数据；还有可能看到的把老是做lobtailfeeding动作的鲸鱼当成了好多鲸鱼都会做lobtail feeding。只有实验才可以通过设置对照组的方法排除一些干扰因素啊”。
